オープンソースのDocuSign代替ツール

4つのプロジェクトに共通すること

4つともAGPL系のライセンス（AGPL-3.0。DocuSealは加えてSection 7の追加条項ファイルを同梱）だ。どれもMITのような寛容なライセンスではない。これは、署名機能を出荷する製品に組み込むつもりなら重要になる。AGPLはネットワークサービスに対してソース開示の義務を課すが、MITはそうではない。自分で運用するインスタンスで自分の文書に署名するのは通常の利用であり、義務は配布とホスティングの層に生じる。事業を載せる前にどのプロジェクトでもLICENSEファイルを読んでほしい。このページはトレードオフの比較であり、法的助言ではない。

もうひとつ共通するのは実際の値札、つまり運用コストだ。VPS、ドメイン、TLS、署名メール用のSMTPリレー、データベース、バックアップ、そして誰かが適用しなければならない更新。趣味で触る人なら土曜の午後で足りる。2人だけのスタジオなら、毎月繰り返す副業になる。

オープンソースのDocuSign代替ツール比較

Documensoは4つの中で最もDocuSignの形に近い。署名依頼のワークフロー一式を備え、自分のサーバーを持たずに彼らのコードを使いたい場合向けに、月5文書・受信者10人までの無料ホスト枠がある。OpenSignはDockerとMongoDBでセルフホストし、READMEには既定のデータベース設定では再起動の間にデータが永続化されないと警告がある。自分のMongoDBを持ち込むか、次の再起動で文書を失うかだ。DocuSealは署名と並んでフォーム作成に力を入れ、SQLiteを同梱するので最初のインストールは本当に小さい。ホスト版のProは1ユーザー月$20。LibreSignはNextcloudアプリであり、これは利点か前提条件のどちらかだ。すでにNextcloudを運用しているチームは既存のファイルとアカウントの中で署名できる。それ以外の人はまずNextcloudを立ち上げることになる。

GitHubでホストされているDocuSign代替を探してここに来たなら、検索結果を構成している現役のリポジトリはこの4つだ。

ランディングページには載らないセルフホストのチェックリスト

インスタンス: 小さなVPSで4つのどれでも軽い署名量はさばける。ドメイン、TLS証明書、SMTPリレーを追加する。署名リクエストはメール駆動であり、到達率も製品の一部だからだ。

永続化とバックアップ: OpenSignの既定のMongoDBは、永続的なインスタンスを指定しない限り再起動で消える。DocumensoはPostgreSQLを前提とする。DocuSealは既定がSQLiteで、環境変数ひとつでPostgreSQLかMySQLに移行する。どれを選んでも、署名済み文書とその監査証跡がバックアップすべきデータだ。その証拠が製品そのものだからだ。

更新: AGPLプロジェクトも他のソフトウェアと同じように修正を出す。セキュリティ更新に遅れた電子署名サーバーは、無料と書かれたバッジを付けた負債だ。

サーバーなしで無料: もうひとつの正直な道

オープンソースを検索する人が全員ソースを欲しがっているわけではない。多くはそれに結びつけた性質を求めている。予期しないサブスクリプションなし、文書をため込まれない、アカウントの壁がない。それらは何もホストせずに手に入る。

AmiPDFのSign PDFツールは任意のページに自分の署名を置ける。すべてブラウザ内で動作する。アカウントなし、アップロードなし、ファイルは端末から出ない。これは約束ではなく観察できる性質で、署名中にブラウザのネットワークタブを見ても何も出ていかない。eSignサービスは署名依頼の方向をカバーし、1回限りの3文書（各2名の署名者まで）まで無料、それ以上必要なときはサブスクリプションではなく1回$5のパックを用意している。上のホスト版の隣に並ぶが、それらを模倣はしていない。

違いをもう一度はっきり言うと、上のオープンソースプロジェクトは借りたハードウェアで動く検査可能なコードを渡す。AmiPDFはすでに持っているハードウェアで動く検査不能だがローカルなコードを、仕事のうち署名の半分について渡す。コンプライアンス要件がある人はコードを選ぶべきだ。月に5文書署名する人は、どちらが楽そうかに応じて選べばよく、多くの場合それはサーバーの方ではない。

関連ページ: 料金比較の全体ではすべてのホスト版を並べている。無料のDocuSign代替ではクローズドソースの対抗馬の無料枠を扱っている。