Alternativas open source ao DocuSign
O que os rivais open source do DocuSign realmente exigem de você, conferido nos repositórios e nas páginas de preços em setembro de 2026.
O atrativo de uma alternativa open source ao DocuSign é fácil de resumir: sem assinatura por usuário, sem aprisionamento a um fornecedor e código-fonte que você pode ler antes de confiar contratos a um provedor. A parte que costuma ser minimizada é a operação. O open source elimina a licença, não o servidor, o certificado TLS, os backups nem a frequência de atualizações. Esta página compara os quatro projetos que aparecem com mais frequência e depois mostra a saída para quem quer a parte gratuita sem a parte de hospedagem.
Os fatos foram conferidos no repositório do GitHub e na página de preços de cada projeto em setembro de 2026. Uma divulgação desde o início, porque você vai notar de qualquer forma: o AmiPDF, site que publica esta comparação, não é open source. Suas ferramentas de assinatura de PDF rodam no lado do cliente, no seu navegador, o que é uma arquitetura de privacidade e não uma licença, e as seções abaixo mantêm as duas ideias separadas.
O que os quatro projetos têm em comum
Os quatro são licenciados sob a família AGPL (AGPL-3.0; o DocuSeal acrescenta por cima um arquivo de termos adicionais da Seção 7). Nenhum deles usa uma licença permissiva no estilo MIT, o que importa se o seu plano é embutir a assinatura em um produto que você distribui: a AGPL traz obrigações de divulgação de código para serviços de rede de um modo que a MIT não traz. Assinar seus próprios documentos em uma instância que você administra é uso comum, e as obrigações ficam nas camadas de distribuição e de hospedagem. Leia o arquivo LICENSE de qualquer projeto antes de construir um negócio sobre ele; esta página compara trade-offs, não é aconselhamento jurídico.
O que eles também compartilham é o preço real: a sua operação. Um VPS, um domínio, TLS, um relay SMTP para os e-mails de assinatura, um banco de dados, backups e atualizações que alguém precisa aplicar. Para quem gosta de mexer, é uma tarde de sábado razoável. Para um estúdio de duas pessoas, é um segundo emprego que se repete mensalmente.
Alternativas open source ao DocuSign, comparadas
| Projeto | Licença | Requisitos de auto-hospedagem | Opção hospedada |
|---|---|---|---|
| Documenso | AGPL-3.0 | Node.js 24+, PostgreSQL | Grátis 5 documentos / month; pago a partir de $25 / month |
| OpenSign | AGPL-3.0 | Docker, MongoDB | Plano em nuvem grátis, divulgado como assinaturas ilimitadas |
| DocuSeal | AGPL-3.0 + termos adicionais | Docker, SQLite por padrão | Grátis 10 e-mails de solicitação / month; Pro $20 / usuário / month |
| LibreSign | AGPL-3.0 | Roda dentro do Nextcloud | Sem nuvem própria; via provedores Nextcloud |
O Documenso é o mais parecido com o DocuSign entre os quatro: fluxos completos de envio para assinatura e um plano hospedado gratuito de 5 documentos por month, com até 10 destinatários, se você quiser o código deles sem o seu servidor. O OpenSign se auto-hospeda via Docker com MongoDB, e seu README avisa que a configuração padrão do banco de dados não persiste entre reinicializações: traga seu próprio MongoDB ou perca os documentos na próxima reinicialização. O DocuSeal aposta na criação de formulários junto com a assinatura, vem com SQLite para que uma primeira instalação seja de fato pequena, e seu plano Pro hospedado custa $20 por usuário por month. O LibreSign é um app do Nextcloud, o que é ou um recurso ou um pré-requisito: equipes que já rodam Nextcloud ganham a assinatura dentro de seus arquivos e contas existentes; todo o resto precisa montar um Nextcloud primeiro.
Se você chegou aqui pesquisando uma alternativa ao DocuSign hospedada no GitHub, esses quatro repositórios são os ativos a partir dos quais os resultados de busca se formam.
A lista de verificação de auto-hospedagem que ninguém coloca na página inicial
Instância: um VPS pequeno dá conta de um volume leve de assinaturas em qualquer um dos quatro. Adicione um domínio, um certificado TLS e um relay SMTP, porque as solicitações de assinatura dependem de e-mail e a entregabilidade faz parte do produto.
Persistência e backups: o MongoDB padrão do OpenSign é limpo a cada reinício, a menos que você aponte para uma instância durável; o Documenso espera PostgreSQL; o DocuSeal usa SQLite por padrão e passa para PostgreSQL ou MySQL por meio de uma variável de ambiente. Qualquer que seja a escolha, os documentos assinados e suas trilhas de auditoria são os dados que você precisa copiar, porque essa evidência é o produto.
Atualizações: projetos AGPL lançam correções como qualquer outro software, e um servidor de assinatura eletrônica que fica para trás nas atualizações de segurança é um passivo usando um crachá que diz grátis.
Grátis sem servidor: a outra rota honesta
Nem todo mundo que pesquisa por open source quer o código-fonte. Muita gente quer as propriedades que associa a ele: nenhuma surpresa de assinatura, nenhum acúmulo de documentos, nenhuma barreira de conta. Isso é possível sem hospedar nada.
A ferramenta Assinar PDF do AmiPDF coloca a sua própria assinatura em qualquer página e roda inteiramente no seu navegador: sem conta, sem upload, o arquivo nunca sai do seu dispositivo. Isso é uma propriedade observável, não uma promessa; a aba de rede do navegador não mostra nada saindo enquanto você assina. O serviço de assinatura eletrônica cobre a direção de envio para assinatura, grátis em uma cota única de 3 documentos com até 2 signatários cada, com pacotes avulsos de $5 em vez de assinatura quando você precisar de mais, o que fica ao lado dos planos hospedados acima sem imitá-los.
Para deixar a diferença clara mais uma vez: os projetos open source acima oferecem código inspecionável rodando em hardware que você aluga. O AmiPDF oferece código não inspecionável, mas local, rodando em hardware que você já tem, para a metade do trabalho que é assinar. Quem tem exigências de conformidade deve escolher o código. Quem assina cinco documentos por month deve escolher a opção que parecer menos trabalho, e para a maioria dessas pessoas não é o servidor.
Páginas relacionadas: a comparação completa de preços coloca todos os planos hospedados lado a lado, e alternativas gratuitas ao DocuSign cobre os planos gratuitos dos rivais de código fechado.
Perguntas sobre open source
O AmiPDF é open source?
Não, e esta página seria um lugar estranho para insinuar o contrário. As ferramentas client-side do AmiPDF são JavaScript de código fechado que roda localmente no seu navegador; você não pode ler o código, mas pode observar que a assinatura não envia nada. Se ler o código é o seu requisito, use Documenso, OpenSign, DocuSeal ou LibreSign.
A AGPL afeta os documentos que assino na minha própria instância?
Não. Usar o software para assinar seus próprios documentos é uso comum e não aciona obrigações de divulgação de código. As obrigações da AGPL entram em jogo quando você distribui o software ou o oferece como serviço de rede a terceiros. Esta página é uma comparação, não é aconselhamento jurídico; leia a LICENSE do projeto que escolher.
Posso rodar um deles em um VPS de $5?
Para volume leve de assinaturas, sim: o DocuSeal com SQLite tem o menor consumo, e os outros rodam tranquilamente em uma instância de um gigabyte. Considere no orçamento um domínio e backups junto com o VPS, e espere uma ou duas horas de manutenção por atualização em vez de zero.
Qual deles é o mais próximo do DocuSign?
Documenso e OpenSign miram o fluxo completo de envio para assinatura com trilhas de auditoria e certificados, que é o núcleo do que o DocuSign vende. O DocuSeal acrescenta a criação de formulários de documento por cima. O LibreSign é a escolha natural apenas se você já roda Nextcloud.